将愿望和幻想理论化为驱力理论的原因

第一，愿望和幻想一般都存在于冲突性疾病的产物中，这些不是。不考虑引起惊恐、恐惧、强迫、冲动、和转换问题的愿望．你其实就无法讨论这些诊断。

第二，很难想象任何含有承诺的成人关系里面没有性方面“来电”的作用。甚至最热心于的理论家也时不时会选择和爱人来一顿烛光晚餐，或者开些善意的玩笑，或者有暗示性的幽默。常识会让我们到跟性愉悦有关的动机。

第三，驱力理论在评估和治疗某些病人时也会变得至关重要。曼宁格和沃尔坎详细解释了的发现中，很多抑郁里将敌意攻击转向自身的作用。

第四，关于性和攻击驱力的理论，在跟那些因为孩子的行为问题而来的父母做咨询时特别有用。3 岁大的小孩总摸自己的生殖器，该怎么办？这是应该做测验还是开精神药物？不。通常告诉父母：小孩正在第一生殖器期，他们可能会见到一些像手淫一类的游戏，这就足够了。简单地告诉孩子，这种游戏只能在家里的隐私场所玩（卧室、卫生间），通常就能够满足社会化的要求。那3 岁大的小孩狂暴是怎么回事呢？他应该住院还是给他粗暴狂乱的游戏开药？简单的回答是：不用。这是攻击驱力活动。父母需要帮助小孩疏导、升华、置换，以人道的方式限制小孩来使他获得控制力。

第五，在辩论过程中，如果我们不允许一名有想要性愉悦的愿望，那么我们如何概念化主诉为性感缺失的女性的问题呢？（这里她对性愉悦的愿望被不受控制的抑制挫败了。）或者，考虑一名男性受到早泄的困扰，我们不能去意识到他怀有想要享受完好的性交的愿望吗？换句话说，成年人对性功能失调问题的诉说需要我们将性愉悦考虑为一种愿望，这让我们需要运用某种驱力理论。

第六，症状，比如恐惧，需要驱力理论来组成病原学这块大饼。

第七，我们需要驱力理论来解释关于力量（权力）的动机。攻击性看起来有好几种表达方式：统治他人，对过程的控制，影响改变，产生什么，赢得竞争。

最后，驱力理论实实在在的证据是关于施虐的迷人现象。我们经常在办公室里见到受害者，但我碰巧治疗过一些欺凌者，男性和女性都有。他们在破坏中获得的愉悦感是惊人的。恐吓是一种防御操作，有时是在防御无能感，将无能感注入受害者。但还是得说，防御只是一部分。想伤害别人的愿望也代表着攻击驱力愿望。对于施虐，我们需要攻击驱力理论来解释偏执，特别是有着出于暴力或者歧视态度的破坏行为的情况。再有，像投射、泛化和认同于理想化领导者等其他因素在造成偏见当中都有其作用。