形名组合的意义建构：概念整合和物性结构的杂合分析模式
形名组合的意义建构：概念整合和物性结构的杂合分析模式[1]
Meaning Construction of Adjective Noun Combination: A Hybrid Model of Conceptual Blending and Qualia Structures
张辉 范瑞萍
（南京国际关系学院）
(To appear in JFL)
摘要：本文在综述前人对形名组合研究的基础上提出一种概念整合理论和物性结构理论杂合的分析模式，并试图用这一模式分析三种不同语义类型的形名组合。这一新的杂合分析模式的优点是，物性结构为概念整合网络中的名词心理空间提供明确的知识框架，从而更清晰地说明，名词心理空间与形容词心理空间之间的映现和相互制约关系以及这两个空间与体现形名意义的整合空间之间的映现关系。
关键词：形名组合；心理空间；概念整合；物性结构；名词；形容词
1. 引言：形名组合的形式非常简单，仅仅是修饰语形容词和被修饰语名词的字符串，然而，其意义的建构则较为复杂。传统的研究把组合性原则（principle of compositionality）作为研究的前提，组合性原则认为，复杂词组的意义完全是由其结构和组成成分的意义决定的。目前许多研究表明组合性原则无法全面地说明词语复合结构的意义（Cruse 2001, Langacker 1987）。在本文中，我们首先综述前人对形名组合搭配的研究，并在此基础上，提出一种概念整合理论（Fauconnier & Turner 2002）和物性结构理论（theory of qualia structure）(Pustejovsky 1991)相互杂合的认知语义学分析模式，然后用这一分析模式，对三种不同语义类型的形名组合进行分析，以验证这一分析模式的有效性和优势。
2. 形名组合研究的现状
形名组合的研究已不是新的课题。前人对此进行较充分的研究。形容词研究的传统观点认为，形容词修饰名词，它们通常指名词所指代事物的某些属性和特征。形容词的词汇语义学研究大多集中在根据其不同的功能对形容词进行分类。Siegel(1976)把形容词分为两类：一类是谓词形容词(predicative adjectives)，该形容词出现在系动词后面，而不出现在名词前面，另一类是属性形容词（attributive adjectives）, 该形容词出现在名词前，而不出现在系动词后面。Fellbaum(1993)把形容词分为两大类：一类是描写性的，一类是关系性的。前者赋于名词一个属性价值，而后者来自与其相互关联的名词。Raskin 和Nirenburg(1996)指出，对于计算语义学篇章意义表征来讲，形容词的重要区分是渐进的（scalar）和非渐进的（non-scalar）。他们分析探讨了在篇章表征中形容词的修饰功能，把形容词分为（1）时间的（例如early, former）; (2) 成员性的（例如fake, authentic); (3) 事件相关的（例如abuse）; (4) 关系的（例如medical）。Kamp 和Partee(1995)根据形容词与其相组合的词之间的相互作用关系提出一种新的形容词的分类：（1）语义互交式形容词; (2) 语义类属式形容词又可分为句法位置单一型和句法位置双重型; (3) 语义非类属式形容词又可分为非否定型和否定型。关于这一分类的具体情况和意义，我们将在4.3节中详细地论述。
前人对形名组合的研究大概从两个方面进行研究的：一是从结构的视角；另一类是从语义的视角。前者主要研究名词与其形容词修饰语之间的关系，而后者主要研究形名组合的语义建构过程。
Aarts 和Calbert(1979)指出，大多数的形名组合基本上都是述谓结构（predicate structure）, 例如：angry man代表 “man (who) experience anger”。因此，语义分析应包括建立所谓的述谓力（predicative force）如“experience”和其非述谓的指称内容（non-predicational referential-content）, 如在上例中的”anger”。述谓也不是一层不变的，它连接形容词的指称内容与其被修饰语的指称内容。述谓力的变化取决于修饰语形容词和被修饰名词的类型。例如在stony man中，stony不可能与其关系词（relator） “experience”有联系。在sweaty forehead中sweaty的关系词是 “have (on)”, 而在sweaty work 中则是“causing”。在sad girl中，sad 的关系词是”experience”, 而在sad event中则是 “manifest”。他们把许多关系词限制在十三种不同的类型中。他们还发现，在一些形容词中存在着否定的语义成分，如blind, deaf, dumb 和dead等。然而他们并不认为所有的形名组合都是述谓结构，如industrial worker和criminal lawyer。他们称这些形名组合为连接构式（linking constructions）, 可以看作为词汇或某种名词的撮合词组。（Warren1984: 9-10）。Warren(1978)描写了名名组合的语义的多层次系统。她发现在名名组合中存在十四种一般的关系，称为“主要的语义类”（Major Semantic Class）。Warren(1984)把这一观点扩展到形名组合中，并指出许多起修饰作用的形容词可以用一组语义关系来描写和处理。
